Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2016, sygn. ITPB4/4511-13/16/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-13/16/MK

Czy w przypadku Wnioskodawcy powstał przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. czy datą nabycia nieruchomości jest dzień 7 maja 1999 r. (data śmierci ojca), czy dzień 26 marca 2012 r. (data rozwiązania umowy sprzedaży)? Czy w związku z tym Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania PIT-39 za 2013 rok?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 4 stycznia 2016 r. (data wpływu 5 stycznia 2016 r.), uzupełnionym w dniu 7 marca 2016 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sprzedaży nieruchomości - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 stycznia 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sprzedaży nieruchomości, uzupełniony w dniu 7 marca 2016 r. w odpowiedzi na wezwanie organu znak ITPB4/4511-13/16-2/MK z dnia 25 lutego 2016 r.

We wniosku tym, po uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Dnia 26 września 2011 r. na podstawie aktu notarialnego Wnioskodawca podpisał umowę sprzedaży nieruchomości odziedziczonej po ojcu zmarłym w dniu 7 maja 1999 r.

Nieruchomość ta została sprzedana siostrzeńcowi i jego żonie. W akcie notarialnym zaznaczono, że kupujący zobowiązują się zapłacić cenę do dnia 30 listopada 2011 r. Nieruchomość ta nie miała związku z działalnością gospodarczą.