Interpretacja
Interpretacja indywidualna z dnia 04.09.2015, sygn. IPPB3/4510-540/15-5/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-540/15-5/PK1
CIT - w zakresie określenia przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów (agio).
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 12 czerwca 2015r. (data wpływu: 12 czerwca 2015 r.), uzupełnionym w dniu 17 czerwca 2015 r. (data wpływu: 19 czerwca 2015 r.), w dniu 24 lipca 2015 r. (data wpływu: 24 lipca 2015 r.) oraz w dniu 3 września 2015 r. (data wpływu: 3 września 2014 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów (agio) jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 12 czerwca 2015 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów (agio). W związku z brakami formalnymi w dniu 17 czerwca 2015 r. (data wpływu: 19 czerwca 2015 r.) uzupełniono wniosek. Następnie w dniu 24 lipca 2015 r. (data wpływu: 24 lipca 2015 r.) uzupełniono wniosek o dalsze stanowisko w sprawie. Z kolei w dniu 3 września 2015 r. (data wpływu: 3 września 2015 r.) Wnioskodawca uzupełnił opis zdarzenia przyszłego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right