Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2015, sygn. IPPB4/4511-734/15-5/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-734/15-5/MS

Czy w związku z zaistniałą sytuacją i wyrokiem sądowym Wnioskodawca powinien uwzględniać kwotę 2.320 zł jako zwrot kosztów postępowania sądowego jako przychód w swoim zeznaniu podatkowym za rok 2014, i co za tym idzie powinien uwzględniać wystawiony PIT-8C w tymże zeznaniu? A jeśli tak, czy i w jakiej wysokości koszty uzyskania tego przychodu Wnioskodawca powinien wykazać w zeznaniu podatkowym PIT-36, to znaczy w korekcie tego zeznania?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 23 czerwca 2015 r. (data wpływu 26 czerwca 2015 r.) uzupełnione pismem z dnia 1 września 2015 r. (data nadania 1 września 2015 r., data wpływu 4 września 2015 r.) na wezwanie Nr IPPB4/4511-734/15-2/MS z dnia 18 sierpnia 2015 r. (data nadania 19 sierpnia 2015 r., data doręczenia 26 sierpnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu kosztów postępowania sądowego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 czerwca 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz wypłaty zaległej kwoty honorarium.

Z uwagi na braki formalne, pismem Nr IPPB4/4511-734/15-2/MS z dnia 18 sierpnia 2015 r. (data nadania 19 sierpnia 2015 r., data doręczenia 26 sierpnia 2015 r.) tut. organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez doprecyzowanie stanu faktycznego, przeformułowanie pytania Nr 1 i przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego w odniesieniu do przeformułowanego pytania Nr 1 oraz przedstawienie jednoznacznego stanowiska w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego w odniesieniu do zadanego pytania Nr 2.