Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2015, sygn. IPPB4/4511-488/15-6/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-488/15-6/MS1

Czy Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PDOF przeznaczając środki ze spadku na spłatę kredytu z odsetkami w ciągu dwóch lat ?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 16 kwietnia 2015 r. (data wpływu 20 kwietnia 2015 r.), uzupełnionym pismem z dnia 23 czerwca 2015 r. (data nadania 23 czerwca 2015 r., data wpływu 26 czerwca 2015 r.) na wezwanie Nr IPPB4/4511-488/15-2/MS z dnia 11 czerwca 2015 r. oraz pismem (data nadania 8 lipca 2015 r., data wpływu 10 lipca 2015 r.) na wezwanie Nr IPPB4/4511-488/15-4/MS1 z dnia 30 czerwca 2015 r., o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 kwietnia 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji w indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

Z uwagi na braki formalne, pismem Nr IPPB4/4511-488/15-2/MS z dnia 11 czerwca 2015 r. (data nadania 12 czerwca 2015 r., data doręczenia 18 czerwca 2015 r.) tut. Organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez doprecyzowanie stanu faktycznego.

Pismem z dnia 23 czerwca 2015 r. (data nadania 23 czerwca 2015 r., data wpływu 26 czerwca 2015 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

W związku z dalszymi wątpliwościami, pismem Nr IPPB4/4511-488/15-4/MS1 z dnia 30 czerwca 2015 r., tut. organ ponownie wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku poprzez doprecyzowanie przedstawionego stanu faktycznego.