Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2015, sygn. IPPB4/4511-376/15-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-376/15-4/JK

ulga prorodzinna

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2015 r. (data wpływu 23 marca 2015 r.) uzupełnione pismem z dnia 12 maja 2015 r. (data nadania 12 maja 2015 r., data wpływu 14 maja 2015 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie z dnia 27 kwietnia 2015 r. Nr IPPB4/4511-376/15-2/JK (data nadania 27 kwietnia 2015 r., data doręczenia 11 maja 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 marca 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.

Z uwagi na braki, pismem z dnia 27 kwietnia 2015 r. Nr IPPB4/4511-376/15-2/JK (data nadania 27 kwietnia 2015 r., data doręczenia 11 maja 2015 r.) tut. Organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku poprzez doprecyzowanie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego.

Pismem z dnia 12 maja 2015 r. (data nadania 12 maja 2015 r., data wpływu 14 maja 2015 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe.

Od 20 marca 2013 r. Wnioskodawczyni jest pieczą zastępczą rodziną zastępczą dla Jej przyrodniego brata B. F. urodzonego 21 listopada 1997 r. Powodem umieszczenia małoletniego w pieczy zastępczej rodzinie zastępczej był brak zainteresowania rodziców biologicznych wychowaniem dziecka, dlatego też, aby mogła samodzielnie podejmować decyzję co do funkcjonowania brata (edukacja: wybór szkoły, nadzór nad nauką, zajęcia dodatkowe, rozwój emocjonalny, fizyczny i społeczny, organizacja czasu wolnego i wypoczynku, opieka lekarska: badania szpitalne, wizyty u lekarza i rodzaj leczenia, poczucie bezpieczeństwa oraz decyzje z ww. czynnościami) było nadanie Wnioskodawczyni statusu pieczy zastępczej rodziny zastępczej. Wnioskodawczyni nadmienia, że Jej brat nie ma kontaktu z rodzicami biologicznymi, ojciec nie utrzymywał nigdy kontaktów, a alimenty ściąga komornik. Z matką brat ma czasami kontakt telefoniczny, przy czym matka nie ma zasądzonych alimentów, jak również nie uczestniczy w życiu i funkcjonowaniu B. Rodzice B. nie byli w związku dlatego do dnia 20 marca 2013 r. matka odliczała ulgę na B. korzystając z rozliczenia dla osób samotnie wychowujących dzieci.