Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-657/15/JW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-657/15/JW

Czy prawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy polegające na niezaliczaniu zarówno w koszty podatkowe jak i przychody podatkowe podatku od wartości dodanej naliczonego i należnego w Niemczech z tytułu opodatkowania w tym kraju na podstawie mechanizmu odwrotnego obciążenia (podatek należny i naliczony) usług świadczonych przez polskich podwykonawców, a co za tym idzie niezaliczaniu w przychody i koszty podatkowe zapłaconej ww. kwoty tego podatku od wartości dodanej, w dacie dokonania jego zapłaty na podstawie deklaracji podatku od wartości dodanej składanej na terenie Niemiec?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613, ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 9 września 2015 r. (data wpływu do tut. BKIP 11 września 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy polegające na niezaliczaniu zarówno w koszty podatkowe jak i przychody podatkowe podatku od wartości dodanej naliczonego i należnego w Niemczech z tytułu opodatkowania w tym kraju na podstawie mechanizmu odwrotnego obciążenia (podatek należny i naliczony) usług świadczonych przez polskich podwykonawców, a co za tym idzie niezaliczaniu w przychody i koszty podatkowe zapłaconej ww. kwoty tego podatku od wartości dodanej, w dacie dokonania jego zapłaty na podstawie deklaracji podatku od wartości dodanej składanej na terenie Niemiec (pytanie oznaczone we wniosku nr 1c)