Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2015, sygn. IBPBII/1/4511-195/15/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/4511-195/15/MCZ

skutki podatkowe udziału pracowników w spotkaniach integracyjnych, integracyjno-szkoleniowych oraz okolicznościowych

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770, ze zm.), po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 2 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 1063/14, wniosku z 11 stycznia 2013 r. (data wpływu do Biura 17 stycznia 2013 r.), uzupełnionym 8 kwietnia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione w ww. wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych udziału pracowników w spotkaniach integracyjnych, integracyjno-szkoleniowych oraz okolicznościowych jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 stycznia 2013 r. wpłynął do Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych udziału pracowników w spotkaniach integracyjnych, integracyjno-szkoleniowych oraz okolicznościowych.

Z uwagi na braki formalne wniosku, w piśmie z 26 marca 2013 r. znak: IBPB II/1/415-44/13/HK wezwano Wnioskodawcę o jego uzupełnienie. Przedmiotowy wniosek uzupełniono 8 kwietnia 2013 r.

W dniu 17 kwietnia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, wydał interpretacje indywidualna przepisów prawa podatkowego znak: IBPB II/1/415-44/13/HK w sprawie skutków podatkowych udziału pracowników w spotkaniach integracyjnych, integracyjno-szkoleniowych oraz okolicznościowych w której uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe.