Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2015, sygn. IBPBII/2/4511-4/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/4511-4/15/AK

Czy w momencie nieodpłatnego przekazania pracownikowi Spółki polskiej akcji restrykcyjnych powstanie przychód podlegający opodatkowaniu? Jeśli przychód powstanie, to jakie będzie źródło uzyskania przychodu? Czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie powyżej, w opisanym stanie faktycznym w odniesieniu do akcji przekazanych pracownikowi Spółki polskiej, wartość rynkowa tych akcji będzie korzystać ze zwolnienia zgodnie z art. 24 ust. 11 updof?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 z ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 30 grudnia 2014 r. (data otrzymania 2 stycznia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych nieodpłatnego otrzymania przez Wnioskodawcę, jako pracownika polskiej spółki, akcji restrykcyjnych w ramach planu motywacyjnego organizowanego przez spółkę francuską:

• w części dotyczącej momentu powstania przychodu z ww. tytułu jest nieprawidłowe,
• w części dotyczącej możliwości zastosowania art. 24 ust. 11 ustawy jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 stycznia 2015 r. otrzymano ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych nieodpłatnego otrzymania przez Wnioskodawcę, jako pracownika polskiej spółki, akcji restrykcyjnych w ramach planu motywacyjnego organizowanego przez spółkę francuską.

W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z 29 stycznia 2015 r. Znak: IBPBII/2/4511-4/14/AK, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie wniosku w wyznaczonym terminie spowoduje uznanie przez Organ, że wniosek został skutecznie złożony wyłącznie przez jednego z małżonków, tj. Wnioskodawcę i tylko dla niego zostanie wydana interpretacja indywidualna. Z powodu niemożności doręczenia, przesyłkę w myśl art. 150 § 1 pkt 1 Ordynacji pozostawiono na okres 14 dni w Urzędzie Pocztowym. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki 2 lutego 2015 r. oraz 10 lutego 2015 r. adresat przesyłki nie podjął.