Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2014, sygn. IPPB3/423-710/14-2/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-710/14-2/PK1

Organ interpretacyjny stoi na stanowisku, iż wykładnia art. 14 ust. 1-3 ustawy o CIT przyznaje uprawnienie organowi podatkowemu do szacowania przychodu i tego uprawnienia nie przekreśla fakt sporządzenia opinii przez rzeczoznawcę majątkowego. Jej sporządzenie stanowi li tylko przejaw argumentacji Spółki, branej przez organ podatkowy pod uwagę, niemniej nie mającej dla organu podatkowego wiążącego charakteru.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 9 lipca 2014 r. (data wpływu: 14 lipca 2014 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• zasad określenia przychodu podatkowego ze sprzedaży znaku towarowego jest nieprawidłowe,

• określenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia znaku towarowego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 lipca 2014 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia przychodu podatkowego oraz kosztów jego uzyskania z tytułu zbycia znaku towarowego.