Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2014, sygn. IPPB3/423-1022/13-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1022/13-2/GJ

Czy Spółka może zaliczyć do kosztów określonych w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty działań wymienionych w grupach od A do D?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 6 grudnia 2013 r. (data wpływu 16 grudnia 2013 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• kosztów uzyskania przychodów dotyczących działań Spółki wymienionych w pkt A - jest prawidłowe,
• kosztów uzyskania przychodów dotyczących działań Spółki wymienionych w pkt B-D jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 grudnia 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny

Spółka. z o. o. (dalej jako Spółka) zajmuje się produkcją zamków błyskawicznych szeroko wykorzystywanych w przemyśle odzieżowym. Wyprodukowane zamki błyskawiczne Spółka sprzedaje producentom różnego typu odzieży. W Spółce, z uwagi na pozycję lidera na rynku zamków błyskawicznych, zastosowane są przy produkcji najwyższe normy jakościowe. Niemniej, Spółka wskazuje, iż pomimo dołożenia najwyższej staranności przy produkcji zamków, może się zdarzyć, iż niektóre towary dostarczone przez Spółkę ujawnią wady (wady fizyczne rzeczy lub wady polegające na braku wymaganej jakości z punktu widzenia wymagań Kontrahenta). Wady takie mogą powstać pomimo stosowania przez Spółkę wysokich norm jakości. Powyższe ryzyko wpisane jest niejako w naturę prowadzonej przez Spółkę działalności, zaś jego wystąpienie nie można przypisywać niewykonaniu/nienależytemu wykonaniu czynności związanych z wytwarzaniem ww. zamków.