Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2014, sygn. IPPB4/415-853/13-6/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-853/13-6/MS

1. Czy prawidłowo przywołano przepisy mające zastosowanie w sprawie?2. Czy prawidłowo przedstawiono sposób ustalania dochodu, podstawy opodatkowania i podatku dochodowego?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku (data wpływu 23 grudnia 2013 r.) oraz w piśmie z dnia 10 marca 2014 r. (data nadania 10 marca 2014 r., data wpływu 11 marca 2014 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 26 lutego 2014 r. Nr IPPB4/415-853/13-2/MS, (data nadania 27 lutego 2014 r., data doręczenia 4 marca 2014 r.) oraz w piśmie z dnia 7 kwietnia 2014 r. (data nadania 7 kwietnia 2014 r., data wpływu 8 kwietnia 2014 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 28 marca 2014 r. Nr IPPB4/415-853/13-4/MS (data nadania 31 marca 2014 r., data doręczenia 2 kwietnia 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości jest:

• prawidłowe w części dotyczącej wskazania przepisów mających zastosowanie w przedmiotowej sprawie Wnioskodawcy,
• nieprawidłowe w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

W dniu 23 grudnia 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji w indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 26 lutego 2014 r. Nr IPPB4/415-853/13-2/MS, (data nadania 27 lutego 2014 r., data doręczenia 4 marca 2014 r.) tut. organ wezwał Wnioskodawcę o wskazanie przepisów prawa podatkowego będących przedmiotem interpretacji indywidualnej, doprecyzowanie stanu faktycznego, sformułowanie pytania, które winno być związane z przepisami prawa podatkowego będącymi przedmiotem interpretacji indywidualnej oraz przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego w odniesieniu do prawidłowo sformułowanego pytania.