Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2014, sygn. IBPBII/1/415-495/14/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-495/14/MCZ

Skutki podatkowe umorzenia zobowiązania

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 27 marca 2014 r. sygn. akt SA/Rz 1154/13, wniosku z 6 czerwca 2013 r. (data wpływu do Organu 7 czerwca 2013 r.), uzupełnionym 12 sierpnia 2013 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione w ww. wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia zobowiązania jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 czerwca 2013 wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia zobowiązania.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych dlatego pismem z 30 lipca 2013 r. znak: IBPB II/1/415-617/13/HK wezwano o jego uzupełnienie. Wniosek uzupełniono 12 sierpnia 2013 r.

W dniu 9 września 2013 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego znak: IBPB II/1/415-617/13/HK w sprawie skutków podatkowych umorzenia zobowiązania, w której uznał stanowisko Wnioskodawczyni za nieprawidłowe.

Po uprzednim wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa i otrzymaniu odpowiedzi odmawiającej zmiany ww. indywidualnej interpretacji pismem z 14 listopada 2013 r. wniesiono skargę na ww. interpretację indywidualną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w wyniku rozpatrzenia skargi, wyrokiem z 27 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 1154/13 uchylił zaskarżoną interpretację stwierdzając, że narusza ona prawo materialne.