Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2014, sygn. IBPBII/1/415-468/14/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-468/14/BJ

1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym doradcy z tytułu wykonania umowy na opisanych powyżej warunkach nie uzyskają przychodu podatkowego do chwili wypłaty wynagrodzenia lub potrącenia z niego kwot wynikających z ww. zobowiązań doradców względem Wnioskodawcy?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym doradcy nie uzyskają przychodu podlegającego opodatkowaniu, jeżeli kwota wypracowanej przez nich prowizji nie przekroczy limitu 100 zł (chyba, że od kwoty tej dokona się ww. potrąceń)?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 26 maja 2014 r. (data wpływu do Biura 2 czerwca 2014 r.), uzupełnionym 18 sierpnia 2014 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia momentu powstania przychodu doradcy z działalności wykonywanej osobiście jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 czerwca 2014 r. wpłynął do Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m. in w zakresie określenia momentu powstania przychodu doradcy z działalności wykonywanej osobiście.

Z uwagi na fakt, iż wniosek nie spełniał wymogów formalnych, w piśmie z 6 sierpnia 2014 r. znak: IBPB II/1/415-468/14/BJ, IBPBI/1/415-652/14/AB wezwano Wnioskodawcę o jego uzupełnienie, w tym o wykazanie statusu zainteresowanego, gdyż z wniosku nie wynikało aby Wnioskodawca pytał o skutki podatkowe jakie powstaną dla niego jako płatnika. Organ wezwał o przeformułowanie zawartych we wniosku pytań w taki sposób, aby dotyczyły one kwestii normowanych przepisami prawa podatkowego mającymi stanowić przedmiot interpretacji indywidualnej w kontekście przedstawionego opisu stanu faktycznego oraz o przeformułowanie własnego stanowiska w sprawie tak aby było ono adekwatne do doprecyzowanych (przeformułowanych) pytań.