Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2014, sygn. IBPBII/1/436-59/14/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-59/14/MCZ

skutków podatkowych nabycia udziału we współwłasności nieruchomości tytułem zasiedzenia

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 7 lutego 2014 r. (data wpływu do Biura 11 lutego 2014 r.), uzupełnionym 22 kwietnia 2014 r., o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącym podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych nabycia udziału we współwłasności nieruchomości tytułem zasiedzenia - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2014 r. wpłynął do Biura ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych nabycia udziału w nieruchomości na podstawie zasiedzenia.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego pismem z 8 kwietnia 2014 r. znak: IBPB II/1/436-59/14/MCZ wezwano o jego uzupełnienie. Wniosek uzupełniono 22 kwietnia 2014 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Postanowieniem z 12 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy, stwierdził m.in., że Wnioskodawca oraz jego żona nabyli przez zasiedzenie z dniem 31 grudnia 2009 r. na prawach ustawowej wspólności, prawo własności udziału w wysokości 8/9 części w działce o nr ew. 261/2 o pow. 0,1367 ha. Powyższa działka powstała z podziału działki ew. nr 261. Działka będąca przedmiotem sprawy jest zabudowana budynkiem mieszalnym położonym w X nr 17, który to budynek został wybudowany przez ojca Wnioskodawcy w latach 70-tych. W toku sprawy Sąd ustalił, że ojciec Wnioskodawcy był właścicielem udziału 1/9 cz. m.in w działce o nr ew. 261.