Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2014, sygn. IBPP4/443-505/13/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-505/13/PK

określenie czy obrót uzyskany z dostawy towarów poza Polską, powinien być wliczony do mianownika proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 749) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 26 września 2013 r. (data wpływu 11 października 2013r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie określenia czy obrót uzyskany z dostawy towarów poza Polską, powinien być wliczony do mianownika proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 października 2013r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie określenia czy obrót uzyskany z dostawy towarów poza Polską, powinien być wliczony do mianownika proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.