Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2014, sygn. IBPBI/2/423-117/14/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-117/14/PC

Czy w przypadku rozwiązania lub zmniejszenia kwoty odpisów aktualizujących wartość należności (art.12 ust. l pkt 6a Ustawy CIT), które tylko w części stanowiły koszty uzyskania przychodów, uznać należy, że rozwiązanie odpisu dotyczy tej jego części, która została utworzona najwcześniej (wg metody FIFO) i w tej kolejności określać równowartość rozwiązanych lub zmniejszonych odpisów aktualizujących do przychodów podatkowych, zaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 29 października 2013 r. (data wpływu do tut. BKIP 5 listopada 2013 r.), uzupełnionym 20 i 27 stycznia 2014 r. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie konsekwencji podatkowych rozwiązania odpisów aktualizujących wartość należności, które tylko w części stanowiły koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26b Ustawy (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4 stan faktyczny) -