Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2014, sygn. ILPB1/415-117/14-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-117/14-2/TW

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wypłaconych odsetek od przyznanego odszkodowania.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2014 r. (data wpływu 30 stycznia 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wypłaconych odsetek od przyznanego odszkodowania jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 stycznia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wypłaconych odsetek od przyznanego odszkodowania.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca otrzymał odsetki na podstawie wyroku Sądu Okręgowego, z dnia 31 stycznia 2013 r.

Wnioskodawca wraz z B.K. prowadził od 1989 r. wspólną działalność gospodarczą, początkowo tj. do roku 1993 w formie spółki cywilnej, następnie na zasadzie współpracy dwóch odrębnych podmiotów gospodarczych indywidualnych działalności gospodarczych.

B.K. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego, z dnia 10 maja 2005 r.) został uznanym za winnego wyłudzenia od Wnioskodawcy kwoty 111.500,00 zł. Pozwany w okresach od 16 stycznia do 6 marca 2001 r. oraz od 30 kwietnia 2002 r. do 10 października 2002 r. we W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedkładając do realizacji w Banku, użył jako autentycznych, po uprzednim wypełnieniu dyspozycji posiadacza rachunku bankowego, poleceń przelewu zaopatrzonych w podrobione podpisy Wnioskodawcy, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Wytwórni A, poprzez dokonanie przelewu pieniędzy w łącznej kwocie 111.500,00 zł na rachunek własnego przedsiębiorstwa B, działając tym samym na szkodę Wnioskodawcy. Sąd Karny pozostawił bez rozpoznania powództwo cywilne i nie orzekał o obowiązku naprawienia szkody przez oskarżonego.