Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2014, sygn. ITPB2/436-85/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/436-85/14/MK

Czy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym, z uwagi na fakt, że Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2012 r. stwierdził nabycie udziału w opisanej we wniosku zabudowanej nieruchomości w drodze zasiedzenia, Wnioskodawca będzie zmuszony zapłacić podatek od nabycia własności w drodze zasiedzenia, gdy w stosunku do przedmiotowej nieruchomości został już uiszczony podatek w związku z nabyciem własności w drodze dziedziczenia?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2014 r. (data wpływu 31 marca 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych nabycia nieruchomości w drodze zasiedzenia jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych nabycia nieruchomości w drodze zasiedzenia.

We wniosku tym przedstawiono następujący stan faktyczny.

Na skutek przeprowadzonego z wniosku C.B. postępowania Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 15 marca 2000 r. stwierdził nabycie spadku po J.B. na podstawie ustawy przez męża C. B. oraz synów R.B. (Wnioskodawcę) i K.B. w 1/3 części spadku każdy z nich.