Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2014, sygn. ITPP1/443-1173/13/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1173/13/MS

Prawo do korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2013 r. (data wpływu) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 listopada 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Spółka prowadzi (w formie spółki cywilnej) działalność usługową w całości opodatkowaną podatkiem VAT. Dnia 18 października 2012 r. Spółka zawarła umowa z kontrahentem na wykonanie robót budowlanych z zakresu instalacji elektrycznych. Prace rozpoczęto w dniu 22 października 2012 r., a zakończono 23 listopada 2012 r. (potwierdzone zawiadomieniem o terminowym wykonaniu prac). W dniu 28 grudnia 2012 r. nastąpił odbiór prac elektro-instalatorskich, jak również całego obiektu. Następnie, w tym samym dniu dostarczono fakturę VAT na ustaloną w umowie kwotę z terminem zapłaty 30 dni czyli do dnia 28 stycznia 2013 r. wraz z protokołem odbioru do siedziby kontrahenta. Faktura została przyjęta. W związku z nieotrzymaniem należności za wykonane prace w dniu 29 stycznia 2013 r. wysłano wiadomość e-mail z wezwaniem do zapłaty. Następnie w dniu 31 stycznia 2013 r. dostarczono do siedziby kontrahenta wezwanie do zapłaty, które zostało pokwitowane i przyjęte. Kolejne wezwanie do zapłaty zostało wysłane listem poleconym w dniu 8 lutego 2013 r. W związku z zaistniałą sytuacją Spółka skorzystała z usług radcy prawnego, który wysłał wezwanie do zapłaty listem poleconym w dniu 4 marca 2013 r. Następnym etapem było wystąpienie przez radcę prawnego w imieniu Spółki z pozwem do sądu o nakaz zapłaty z dnia 11 kwietnia 2013 r.