Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2013, sygn. IPPB5/423-1196/12-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1196/12-2/DG

dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2012 r. (data wpływu 03 grudnia 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 03 grudnia 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

(i) Cel wyodrębnienia działalności farmy wiatrowej X

Wnioskodawca (dalej: Spółka) z siedzibą w W. prowadzi działalność w zakresie produkcji oraz sprzedaży energii ze źródeł odnawialnych.

W ramach prowadzonych działań restrukturyzacyjnych - zmierzających m.in. do utrzymania oraz w maksymalnym możliwym zakresie do dalszego wzmocnienia pozycji rynkowej Spółki dzięki optymalizacji struktury wewnętrznej - Spółka planuje podjąć czynności zmierzające do wyodrębnienia działalności związanej z farmą wiatrową K.

Celem wyodrębnienia działalności farmy wiatrowej K. w strukturze Spółki jest usprawnienie zarządzania tym segmentem działalności, w tym w szczególności restrukturyzacja finansowania na cele dalszego rozwoju i inwestycji. Jest to tym bardziej istotne, iż poza prowadzoną już obecnie (w oparciu o dotychczasowe składniki majątku) aktywną działalnością w obszarze produkcji energii, t.j. oprócz istniejącej farmy wiatrowej K., prowadzona jest również nowa inwestycja (tzw. K. III), mająca na celu rozszerzenie skali powyższej działalności.