Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2013, sygn. IPPB4/415-1034/12-4/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-1034/12-4/JK2

Jeśli płatnik (spółka prawa handlowego), na którego Wnioskodawca przeniósł autorskie prawa majątkowe do sporządzonych na jego zlecenie pisemnych opinii spełniających przesłanki przedmiotu prawa autorskiego (utworu), nie uwzględnił 50 proc. kosztów w PIT-11 do dochodów z tytułu rozporządzenia na jego rzecz autorskich praw majątkowych do tychże opinii, to czy w PIT-36 jako podatnik Wnioskodawca ma prawo do uwzględnienia 50 proc. kosztów uzyskania przychodów?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 12.12.2012 r. (data wpływu 17.12.2012 r.) oraz w piśmie z dnia 25.02.2013 r. (data nadania 25.02.2013 r., data wpływu 27.02.2013 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 15.02.2013 r. Nr IPPB4/415-1034/12-2/JK2 (data nadania 18.02.2013 r., data doręczenia 20.02.2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17.12.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

Z uwagi na braki formalne, pismem Nr IPPB4/415-1034/12-2/JK2 z dnia 15.02.2013 r. (data nadania 18.02.2013 r., data doręczenia 20.02.2013 r.) tut. Organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku poprzez wyczerpujące przedstawienie zaistniałego stanu faktycznego, który ma być przedmiotem rozpatrzenia wniosku, sprecyzowanie zapytania oraz przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego w odniesieniu do przeformułowanego pytania. Pismem z dnia 25.02.2013 r. (data nadania 25.02.2013 r., data wpływu 27.02.2013 r.) Wnioskodawca uzupełnił wniosek w terminie. Ponadto w dniu 06.03.2013 r. podczas rozmowy telefonicznej Wnioskodawca wskazał, iż zapytanie dotyczy możliwości uwzględnienia 50% kosztów uzyskania przychodów w zeznaniu PIT-36 za 2009 r. i 2012 r.