Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2013, sygn. IBPBII/1/415-847/13/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-847/13/ASz

Czy uzgodnione w ugodzie sądowej kwoty tytułem odszkodowania odpowiadającego trzymiesięcznemu wynagrodzeniu oraz pozostałe odszkodowanie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy też podlegają zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 3 lit. g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) − Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 14 sierpnia 2013 r. (data wpływu do tut. Biura 10 września 2013 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania wypłaconego na podstawie ugody sądowej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2013 r. do tut. Biura wpłynął ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania wypłaconego na podstawie ugody sądowej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W związku z rozwiązaniem w dniu 07 kwietnia 2011 r. stosunku pracy bez wypowiedzenia, Wnioskodawca wystąpił z powództwem o przywrócenie do pracy i zasądzenie od pracodawcy wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w granicach do trzech miesięcy z ustawowymi odsetkami. Sprawę zarejestrowano w Sądzie Rejonowym. W trakcie procesu Wnioskodawca przechodził rekonwalescencję po przebytym ataku serca.

W toku sprawy wykazano, że pracodawca rozwiązał stosunek pracy bezpodstawnie, jednak z uwagi na przedłużający się proces sądowy i powiększanie się szkody po stronie powoda, strony zdecydowały się zawrzeć ugodę.