Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2013, sygn. IBPP2/443-1178/12/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1178/12/ICz

Prawo do korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o VAT.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 13 listopada 2012r. (data wpływu 20 listopada 2012r.), uzupełnionym pismem z dnia 24 stycznia 2013r. (data wpływu 24 stycznia 2013r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o VAT - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 listopada 2012r. wpłynął ww. wniosek, uzupełniony pismem z dnia 24 stycznia 2013r. (data wpływu 24 stycznia 2013r), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o VAT.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny:

W 2009 roku firma Wnioskodawcy wykonała usługi i wystawiła faktury dla kontrahenta sp. z o.o. na kwotę 126.989,00 netto (z podatkiem VAT 154.926,58). Podatek VAT został przez Wnioskodawcę wykazany w deklaracji VAT-7 i zapłacony. Niestety spółka zobowiązania nie uregulowała. 18 marca 2010r. Sąd Rejonowy w postępowaniu nakazowym wydał nakaz zapłaty. W grudniu 2010r. do dłużnika zostało wysłane zawiadomienie o zamiarze dokonania korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconych faktur. Zawiadomienie wysłano listem poleconym, na adres spółki, za potwierdzeniem odbioru. Pismo przez dłużnika nie zostało odebrane pomimo dwukrotnego awizowania. Również czynności komornicze prowadzone od lutego 2011r. do sierpnia 2011r. nie przyniosły oczekiwanego rezultatu. W związku z powyższym, czy w momencie niedostarczenia zawiadomienia dłużnikowi istnieje możliwość odzyskania zapłaconego VAT-u należnego... Ordynacja podatkowa w (art. 150) określa kiedy doręczenie pisma uznaje się za dokonane, niemniej nie precyzuje czy przepis ten ma zastosowanie również w momencie gdy nadawcą jest osoba fizyczna (czy tylko organ podatkowy). Pragnę zaznaczyć, iż w chwili wysyłania zawiadomienia dłużnik był czynnym podatnikiem VAT.