Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2013, sygn. ILPB3/423-505/12-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-505/12-2/KS

Czy kary umowne zapłacone Nadleśnictwom stanowią koszty uzyskania przychodu?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2012 r. (data wpływu 28 listopada 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 listopada 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Spółka prowadzi stałą współpracę z dostawcami surowca drzewnego. Spółka odbiera surowiec drzewny z bardzo wielu Nadleśnictw. Spółka działa w oparciu o umowy półroczne. W roku podatkowym 2012, Spółka nie wywiązała się z obowiązku odbioru całego zakontraktowanego surowca drzewnego, co spowodowało, że na podstawie podpisanych umów Nadleśnictwa nałożyły na Spółkę kary umowne za zamówiony a nie odebrany surowiec drzewny. Spółka kary te zapłaciła, gdyż z kontrahentami tymi współpracuje w sposób ciągły. Niezapłacenie kary postawiłoby znak zapytania nad możliwością dalszej współpracy z tymi kontrahentami. Przyczyną nieodebrania surowca z całych kontraktów było mniejsze rzeczywiste zapotrzebowanie na surowiec niż to wynikające z wcześniejszych prognoz.