Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2013, sygn. ILPP1/443-94/13-5/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-94/13-5/NS

1. Czy w przedstawionym stanie sprawy do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu wniesienia aportu w postaci Nieruchomoci 1 oraz Nieruchomoci 2 należy przyjć wartoć okrelon w statucie SKA nawet, jeżeli wartoć ta została okrelona na kwotę niższ niż wartoć rynkowa tych nieruchomoci lub na kwotę niższ od wartoci księgowej tych nieruchomoci ujawnionej w ewidencji Wnioskodawcy?
2. Czy w przedstawionym stanie sprawy do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu wniesienia aportu w postaci Nieruchomoci 1 oraz Nieruchomoci 2 znajdzie zastosowanie art. 32 ustawy o VAT?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, reprezentowanej przez pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 25 stycznia 2013 r. (data wpływu 5 lutego 2013 r.), uzupełnionym pismem z dnia 16 kwietnia 2013 r. (data wpływu 18 kwietnia 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania przy wniesieniu aportem nieruchomości do spółki komandytowo-akcyjnej oraz zastosowania art. 32 ustawy do podstawy opodatkowania jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 lutego 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania przy wniesieniu aportem nieruchomości do spółki komandytowo-akcyjnej oraz zastosowania art. 32 ustawy do podstawy opodatkowania. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 16 kwietnia 2013 r. (data wpływu 18 kwietnia 2013 r.) o informacje doprecyzowujące opisane zdarzenie przyszłe oraz o dowód wpłaty dodatkowej opłaty za wydanie interpretacji.