Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. ITPP2/443-1073/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1073/13/AK

Czy w stosunku do wynikającego z art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego obowiązuje Spółkę 5 letni, czy 10 letni okres dla dokonania korekty podatku naliczonego?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 26 września 2013 r. (data wpływu 4 października 2013 r.), uzupełnionym w dniu 20 grudnia 2013 r. (data wpływu), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie okresu korekty w odniesieniu do nakładów poniesionych w obcym środku trwałym jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 4 października 2013 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu 20 grudnia 2013 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie okresu korekty w odniesieniu do nakładów poniesionych w obcym środku trwałym.

We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Spółka była stroną umowy najmu, w oparciu o którą korzystała z cudzego magazynu w prowadzonej przez siebie działalności i w związku z tą działalnością. Podczas trwania najmu dokonała w magazynie nakładów w postaci prac adaptacyjnych na dostosowanie magazynu do potrzeb swojej działalności. Dokonane nakłady stanowią w świetle prawa podatkowego - art. 16a ust. 2 pkt 1 ustawy CIT - środek trwały w postaci inwestycji w obcych środkach trwałych. Spółka dokonywała amortyzacji dokonanych inwestycji w obcych środkach trwałych. Umowa najmu została przez Spółkę wypowiedziana. Rozwiązanie umowy najmu za wypowiedzeniem nie następuje jednakże w związku ze zmianą rodzaju działalności, tylko ze względów ekonomicznej racjonalności (ze względu na wysokie koszty wynajmowanego magazynu, podjęto decyzję o przeniesieniu jej do innej lokalizacji, co wiąże się z obniżeniem kosztów). W związku z zakończeniem najmu dokonano likwidacji inwestycji w obcych środkach trwałych w postaci dokonanych nakładów. Likwidacja została dokonana przed zamortyzowaniem pełnej wartość inwestycji, wobec czego w ciężar kosztów podatkowych Spółka zaliczyła wartość dokonanych odpisów amortyzacyjnych do chwili dokonania likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym. W związku z faktem, że inwestycja do chwili dokonania jej likwidacji nie została w pełni zamortyzowana, Spółka ponosi stratę w postaci tej części wartości inwestycji, która stanowiła wydatek na nakłady, a nie została zaliczona w ciężar kosztów uzyskania przychodów w drodze dokonanych odpisów amortyzacyjnych ze względu na fakt, iż nabyte nakłady jako usługi zostały tylko częściowo wykorzystane przez Spółkę do świadczenia przez nią usług.