Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2013, sygn. ITPP2/443-458/13/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-458/13/RS

Podstawa opodatkowania oraz momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 9 maja 2013 r. (data wpływu 16 maja 2013 r.), uzupełnionym w dniu 5 sierpnia 2013 r. (data wpływu), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania oraz momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 maja 2013 r. został złożony wniosek, uzupełniony w dniu 5 sierpnia 2013 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania oraz momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług.

W złożonym wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca jest instytucją kultury pozostającą czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Statutowym celem jest propagowanie kultury, co realizuje poprzez organizację różnego rodzaju wydarzeń o charakterze kulturalnym, w tym koncertów muzycznych. Mając na uwadze organizację jednego z koncertów Wnioskodawca zawarł umowę z niemiecką agencją muzyczną. W ramach umowy agencja zobowiązała się do zapewnienia występu niemieckiego muzyka podczas koncertu organizowanego przez Wnioskodawcę. Umowa ta przewidywała, że wynagrodzenie za występ artysty zostanie wypłacone na podstawie rachunków wystawionych odpowiednio przez agencję muzyczną i artystę. Zgodnie z umową, przewidziano płatność wynagrodzenia w dwóch transzach - część w formie przelewu bankowego, a część w formie gotówkowej na rzecz artysty po zakończeniu występu. Mając na uwadze powyższe, w dniu 5 lutego 2013 r. agencja muzyczna z siedzibą w Niemczech, wystawiła na rzecz Wnioskodawcy fakturę, której przedmiot określiła jako Booking Fee (opłata rezerwacyjna). Na fakturze posłużono się niemieckim numerem VAT-UE, zastosowano 0% stawkę VAT oraz umieszczono adnotację, iż rozliczenie VAT obciąża nabywcę. Należność z przedmiotowej faktury została uiszczona przez Wnioskodawcę w formie przelewu dnia 26 lutego 2013 r. oraz gotówką w dniu 1 marca 2013 r. tuż po występie niemieckiego artysty na podstawie wystawionego przez niego rachunku. Zgodnie z informacjami uzyskanymi przez Wnioskodawcę, niemiecki artysta jest osobą fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej. Na podstawie umowy zawartej z ww. agencją reprezentowaną przez Pana A.W. jako jednoosobowa firma osoby fizycznej zobowiązała się do zapewnienia wykonania autorskiego występu zespołu (). Zgodnie ze stosowanym w praktyce agencji sposobem rozliczenia przyjęto, że organizator, czyli Wnioskodawca, zapłaci wynagrodzenie agencji i artyście za wykonanie usługi. Z jednej strony agencja występowała jako podmiot zapewniający występ artysty wystawiono fakturę Booking Fee (...) (opłata rezerwacyjna), a z drugiej strony jako pełnomocnik artysty, w imieniu którego zawarła umowę z Wnioskodawcą. Dlatego też agencja wystawiła fakturę za usługę Booking Fee (), a artysta rachunek za wykonanie autorskiego występu (). W ten sposób umowa, którą zawarł Wnioskodawca z agencją spowodowała nawiązanie dwóch stosunków prawnych, tj. z agencją i z artystą, co potwierdziło wystawienie odpowiednio faktury i rachunku.