Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2013, sygn. ITPP1/443-289/13/DM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-289/13/DM

Możliwość wystawienia faktury korygującej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 25 lutego 2013 r. (data wpływu 26 marca 2013 r.) uzupełnionym w dniu 3 czerwca 2013 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości wystawienia faktury korygującej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 marca 2013 r. został złożony wniosek uzupełniony w dniu 3 czerwca 2013 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości wystawienia faktury korygującej.

W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 19 października 2012 r. przed Sądem Okręgowym zawarł Pan ugodę.

W marcu 2010 r. świadczył Pan usługi budowlane na rzecz spółki jawnej, za wykonane usługi wystawił fakturę z dnia 31 marca 2010 r. na kwotę brutto 36.550,26 zł w tym VAT 6.591,03 zł. W dniu 31 maja 2010 r. na Pana konto bankowe wpłynęła częściowa zapłata za ww. fakturę w kwocie 25.000 zł. Po kilku miesiącach wystąpił Pan do Sądu Rejonowego o zapłatę pozostałych należności od ww. spółki. Sprawa trwała ponad dwa lata, w tym czasie ciężko Pan zachorował. W dniu 19 października 2012 r. została zawarta ugoda przed Sądem Okręgowym (bez Pana udziału, gdyż w tym czasie przebywał Pan w sanatorium), z której wynikało, że spółka jawna zobowiązuje się zapłacić na Pana rzecz kwotę 5.000 zł w trzech ratach. Wskazał Pan, że zapłacił cały podatek VAT w wysokości 6.591 zł oraz podatek dochodowy 19% od kwoty netto 5.692 zł. Pana zdaniem według zapłaconej kwoty za usługi powinien zapłacić podatek VAT 5.410 zł, zaś podatek dochodowy 4.672 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00