Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2013, sygn. ITPP3/443-118/13/AT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-118/13/AT

Obniżenie obrotu w związku z zawarciem ugody sądowej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 13 marca 2013 r. (data wpływu 14 marca 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości wystawienia faktury korygującej, zmniejszającej cenę wykonanych usług, w związku z zawarciem ugody sądowej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 marca 2013 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości wystawienia faktury korygującej, zmniejszającej cenę wykonanych usług, w związku z zawarciem ugody sądowej.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 7 czerwca 2011 r., prowadząc działalność, zawarła Pani umowę na prefabrykację konstrukcji stalowej ze spółką . W dniu 25 lipca 2011 r. wystawiła Pani fakturę na kwotę netto zł. Wykonanie przedmiotowych prac nastąpiło, w ocenie spółki, w sposób nienależyty, co spowodowało, iż zgłosiła ona dwie reklamacje, dotyczące wadliwego wykonania prac. Wszystkie stwierdzone wady zostały usunięte. Mimo to spółka odmówiła zapłaty części wynagrodzenia, powołując się na kwoty związane z nienależytym wykonaniem umowy, koszty zastępczego wykonania przez spółkę czynności powierzonych Pani firmie palenie blach o gr. 3 mm oraz naliczone kary umowne za spóźnienie w wykonaniu umowy. W związku z odmową części zapłaty przez spółkę, wystąpiła Pani przeciw ww. spółce z powództwem o zapłatę. W dniu 20 grudnia 2012 r. zawarta została ugoda sądowa, zgodnie z którą pozwana spółka zobowiązała się do zapłaty na Pani rzecz wynagrodzenia, pomniejszonego o kwotę zł netto. W związku z zawarciem ugody, w dniu 9 stycznia 2013 r. wystawiła Pani fakturę korygującą, zmieniającą cenę wykonanych usług, stosownie do postanowień ww. ugody sądowej. Spółka odesłała fakturę korygującą wykazując, że została ona wystawiona niezasadnie, gdyż ugoda nie przewidywała obniżenia ceny, ani zmiany jednostek miary, dotyczących wykonania zleconych konstrukcji.