Interpretacja
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2012, sygn. IPPB2/436-164/12-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-164/12-2/AF
Czy przy ustaleniu podstawy opodatkowania - którą stanowi wartość udziału wynoszącego 1/5 część we wspólności spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu numer 43 - może być ona pomniejszona o obciążenie jakim jest hipoteka?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 16.04.2012 r. (data wpływu 18.04.2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie zniesienia współwłasności spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 18.04.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie zniesienia współwłasności spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.
Dnia 17 czerwca roku 2011 na podstawie umowy sprzedaży pełnomocnictwa oraz oświadczenia o ustanowieniu hipoteki, dokumentowanych aktem notarialnym, sporządzonym przez notariusza w W. za numerem repertorium A x, Wnioskodawczyni nabyła - udział wynoszący 4/5 części - we wspólności spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu numer ... położonego przy w W., o powierzchni wynoszącej 62,80 m2, dla którego to spółdzielczego prawa Sąd Rejonowy dla W. , Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Nr x.
Zgodnie z aktem notarialnym cena spółdzielczego własnościowego prawo (10 lokalu numer ... wynosiła 493.000 złotych.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right