Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2012, sygn. IPPP2/443-1390/11-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1390/11-4/AK

dostawa Nieruchomości będzie objęta zwolnieniem z podatku od towarów i usług, na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o podatku od towarów i usług.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 9 grudnia 2011r. (data wpływu 19 grudnia 2012r.), uzupełnionym pismem z dnia 1 lutego 2012r. (data wpływu 6 lutego 2012r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania, iż dostawa Nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19 grudnia 2012r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania, iż dostawa Nieruchomości nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 1 lutego 2012r. (data wpływu 6 lutego 2012r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie tut. Organu Nr IPPP2-443-1390/11-2/AK z dnia 24 stycznia 2012r. (data doręczenia 30 stycznia 2012r.).

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

W dniu 28.04.2006r. Sąd Rejonowy - Wydział Ksiąg Wieczystych dokonał wpisu w KW w Dziale II - w miejsce poprzedniego właściciela Z. w W. Poprzednim właścicielem była U. w P. Z. w W. jako następca prawny stał się właścicielem nieruchomości położonej w P. Od 1968r. przedmiotowa nieruchomość była we władaniu Szkoły (w imieniu Skarbu Państwa). Na dzień wpisu Z. jako właściciela przedmiotowej nieruchomości szkoła działała nadal.