Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2012, sygn. IBPBI/2/423-606/12/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-606/12/SD

1. Czy prawidłowo zakwalifikowano do inwestycji w obcym środku trwałym obiekty powyżej wartości 3.500,00 zł, tj. zabudowę warsztatową, ogrzewanie postojowe, a pozostałe obiekty takie jak instalacja elektryczna, wykończenie ścian, kącik czystości uznano jako koszt?2. Czy prawidłowo ustalono okres amortyzacji nie krótszy niż 24 miesiące stosując indywidualne stawki dla obiektu nie przekraczającego wartości początkowej 25.000,00 zł?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 749) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 22 maja 2012 r. (data wpływu do tut. BKIP 25 maja 2012 r.), uzupełnionym w dniach 16 i 28 sierpnia 2012 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• sposobu kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z inwestycją w obcym środku trwałym jest nieprawidłowe,
• ustalenia okresu amortyzacji dla inwestycji w obcym środku trwałym, przy zastosowaniu indywidualnej stawki amortyzacyjnej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 maja 2012 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• sposobu kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z inwestycją w obcym środku trwałym,