Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2012, sygn. IBPBI/1/415-271/12/WRz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-271/12/WRz

Jakie są możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym ?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni, przedstawione we wniosku z dnia 1 marca 2012 r. (data wpływu do tut. Biura 6 marca 2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 marca 2012 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej niezamortyzowanej wartości inwestycji obcym środku trwałym.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W lutym 2012 r. wygasła umowa najmu lokalu (sklepu) w centrum handlowym, w którym Wnioskodawczyni prowadziła działalność gospodarczą. Na przedmiotowy sklep poniosła nakłady inwestycyjne, które amortyzowała, jako inwestycję w obcym środku trwałym. Na dzień rozwiązania umowy pozostały niezamortyzowane nakłady inwestycyjne. Wnioskodawczyni nie zmienia profilu działalności, ani jej nie likwiduje, lecz przenosi ją do innego obiektu. Prowadzenie działalności w dotychczasowym miejscu było nieopłacalne z uwagi na zbyt wysoki czynsz, dlatego też nie przedłużyła umowy najmu.