Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2012, sygn. IBPBII/1/415-75/12/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-75/12/AŻ

skutki podatkowe sprzedaży udziału w nieruchomości

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 28 listopada 2011 r. (data wpływu do tut. Biura 01 grudnia 2011 r.), uzupełnionym w dniu 14 lutego 2012 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży udziału w nieruchomości:

• w części dotyczącej określenia kwoty przychodu ze sprzedaży działki, zaliczenia do wydatków na własne cele mieszkaniowe wydatków związanych z ułożeniem kostki brukowej, uznania za koszty odpłatnego zbycia wydatków związanych ze zniesieniem współwłasności - jest nieprawidłowe,
• w pozostałej części - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 01 grudnia 2011 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży udziału w nieruchomości.

Jako, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, pismem z dnia 02 lutego 2012r. znak: IBPB II/1/415 -75/12/AŻ wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku. Wniosek uzupełniono w dniu 14 lutego 2012 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Na podstawie umowy darowizny z dnia 3 marca 2010 r. Wnioskodawczyni stała się (obok Pani A.S.) współwłaścicielką nieruchomości (po ½ części każda ze współwłaścicielek). Nieruchomość stanowiła działkę X/1, o powierzchni 0,1367 ha. Na powyższej działce znajdował się budynek z funkcją mieszkalną o powierzchni 90 m.