Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2012, sygn. IPTPP2/443-235/12-7/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-235/12-7/IR

Zwolnienie od podatku VAT świadczonych usług organizacji wypoczynku dla dzieci i młodzieży. Usługi zakwaterowania i wyżywienia świadczone - jak wskazał Zainteresowany, jako usługi ściśle związane ze świadczeniem usług opieki nad dziećmi i młodzieżą w ramach organizowanych obozów i kolonii, będą korzystały ze zwolnienia od podatku.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 7 marca 2012 r. (data wpływu 15 marca 2012 r.) uzupełnionym pismami: z dnia 29 maja 2012 r. (data wpływu 31 maja 2012 r.) i z dnia 15 czerwca 2012 r. (data wpływu 18 czerwca 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• zwolnienia od podatku VAT świadczonych usług organizacji wypoczynku dla dzieci i młodzieży jest nieprawidłowe,

• opodatkowania usług zakwaterowania i wyżywienia świadczonych w ramach organizowania obozów i kolonii jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 marca 2012 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT świadczonych usług bezpośrednio związanych ze sportem, organizacji wypoczynku dla dzieci i młodzieży oraz opodatkowania usług zakwaterowania i wyżywienia świadczonych w ramach organizowania obozów i kolonii.

Wniosek uzupełniono pismami z dnia 29 maja 2012 r. i z dnia 15 czerwca 2012 r. poprzez doprecyzowanie opisu sprawy, przeformułowanie pytania nr 1 i nr 4 oraz przedstawienie własnego stanowiska. Nadto Wnioskodawca wskazał, iż pytania nr 1 i 2 dotyczą zaistniałych stanów faktycznych, natomiast pytania nr 3 i 4 dotyczą zdarzenia przyszłego.

(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 4 - ostatecznie sformułowane w piśmie z dnia 15 czerwca 2012 r.)...