Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2012, sygn. IPTPP1/443-1000/11-4/MH, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-1000/11-4/MH

Czy pomiędzy Gminą a OKiR występuje związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT)? Czy ewentualne zastosowanie art. 32 ust. 1 ustawy o VAT możliwe jest tylko w przypadku łącznego (jednoczesnego) spełnienia dwóch warunków, tj. zaistnienia związku, o którym mowa w art. 32 ust. 2 oraz wystąpienia co najmniej jednej z przesłanek przewidzianych w art. 32 ust. 1 pkt 1-3?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2011 r. (data wpływu 01 grudnia 2011 r.) uzupełnionym pismem z dnia 28 lutego 2012 r. (data wpływu 01 marca 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy pomiędzy Gminą a OKiR występuje związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 ustawy o VAT oraz spełnienia warunków dla zastosowania art. 32 ust. 1 ustawy jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 01 grudnia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy pomiędzy Gminą a OKiR występuje związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 ustawy o VAT oraz spełnienia warunków dla zastosowania art. 32 ust. 1 ustawy

Wniosek uzupełniono pismem z dnia 28 lutego 2012 r. (data wpływu 01 marca 2012 r.) w zakresie przedmiotu wniosku oraz doprecyzowania opisu zdarzenia przyszłego.