Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2012, sygn. ILPB1/415-1235/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1235/11-2/AP

Skutki podatkowe zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie netto.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Urzędu Miasta i Gminy, przedstawione we wniosku z dnia 25 października 2011 r. (data wpływu 31 października 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie netto jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 października 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie netto.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Pan x został w dniu 26 listopada 2006 r. wybrany na stanowisko Burmistrza Miasta i Gminy. Wyrokiem z dnia 20 maja 2008 r. Sąd Rejonowy, Wydział II Karny, uznał x winnym popełnienia przestępstwa z art. 231 § 14 Kodeksu karnego i art. 286 § 3 Kodeksu karnego i skazał go na karę między innymi zakazu zajmowania stanowisk związanych z zarządzaniem mieniem komunalnym na okres 3 lat. Sąd II instancji podtrzymał wyrok i uprawomocnił się on dnia 14 listopada 2008 r. Mając powyższe na uwadze, Rada Miasta i Gminy podjęła Uchwałę w przedmiocie wygaśnięcia mandatu Burmistrza Miasta i Gminy. Od uchwały RMiG Pan x odwołał się, jednak jego odwołanie zostało oddalone. Pan x nie wniósł w terminie zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w związku z czym postanowienie to uprawomocniło się z dniem 24 lutego 2009 r.