Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2012, sygn. ITPB2/415-509a/13/DSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-509a/13/DSZ

Suma pieniężna przyznana na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 30 kwietnia 2013 r. (data wpływu do tut. organu 15 maja 2013 r.) uzupełnionym pismem z dnia 30 kwietnia 2013 r. (data wpływu do tut. organu 20 maja 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 maja 2013 r. został złożony ww. wniosek uzupełniony w dniu 20 maja 2013 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego.

We wniosku tym przedstawiony został następujący stan faktyczny.

Postanowieniem z dnia 5 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w sprawie o sygn. akt. ... zasądził na rzecz Wnioskodawcy kwotę 4000 zł oraz w sprawie o sygn. akt. ... kwotę 2000 zł za przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym. W konsekwencji powyższego, Sąd Rejonowy wysłał Wnioskodawcy PIT-8C traktujący przyznane Mu zadośćuczynienie za przychód z innych źródeł.