Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2012, sygn. ITPB2/415-1001/10/12-S/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1001/10/12-S/BK

Zastosowanie ulgi meldunkowej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów po uwzględnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Ol 365/11 (data wpływu 14 sierpnia 2012 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 25 października 2010 r. (data wpływu 28 października 2010 r.) uzupełnionym pismem z dnia 10 stycznia 2011 r. (data wpływu 13 stycznia 2011 r.), oraz z dnia 24 stycznia 2011 r. (data wpływu 26 stycznia 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania ulgi meldunkowej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 października 2010 r. został złożony ww. wniosek uzupełniony pismem z dnia 10 stycznia 2011 r. (data wpływu 13 stycznia 2011 r.), oraz z dnia 24 stycznia 2011 r. (data wpływu 26 stycznia 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania ulgi meldunkowej.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca sprzedał nieruchomość kupioną wraz z małżonką w 2007 r., celem nabycia innej o większym metrażu. Spowodowane było to mającym nastąpić powiększeniem się rodziny Wnioskodawcy. Wszystkie faktury na nabycie ww. mieszkania opiewają na daty z 2006 r., ale ponieważ deweloper zastrzegł sobie 6 miesięcy na podpisanie aktu notarialnego, został on podpisany w 2007 r. Środki finansowe uzyskane ze sprzedaży ww. nieruchomości w całości wykorzystane zostały na nabycie większego mieszkania. Brakująca kwota pochodzi z zaciągniętego kredytu. Wnioskodawca zamieszkiwał w tym lokalu we wrześniu 2006 r., wraz z żoną i córką. W późniejszym czasie w mieszkaniu zameldowana była żona, córka i syn Wnioskodawcy.