Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2011, sygn. DD5/8211/43/11/KSM/PK-282, Minister Finansów, sygn. DD5/8211/43/11/KSM/PK-282

Czy opisane poręczenie kredytu stanowi świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem w razie nieodpłatności takiego poręczenia czy jego udzielenie będzie stanowiło nieodpłatne świadczenie i tym samym przychód Wnioskodawcy?

ZMIANA INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ

Na podstawie art. 14e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Minister Finansów zmienia z urzędu interpretację indywidualną wydaną z upoważnienia Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. znak: ILPB3/423-118/09-2/JG w ten sposób, iż stanowisko Spółki przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej skutków w podatku dochodowym od osób prawnych korzystania przez Spółkę z nieodpłatnego poręczenia udzielonego przez inny podmiot uznaje za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 05.02.2009 r. do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu wpłynął wniosek Spółki z o.o. (dalej Spółka lub Wnioskodawca) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy uzyskane od podmiotu powiązanego poręczenia stanowią dla Spółki przychód do opodatkowania.