Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2011, sygn. IPPB4/415-137/11-5/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-137/11-5/MP

Możliwość skorzystania z ulgi odsetkowej

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 06.02.2011 r. (data wpływu 14.02.2011 r.) uzupełnione pismem z dnia 06.05.2011 r. (data nadania 07.05.2011 r., data wpływu 09.05.2011 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie Nr IPPB4/415-137/11-3/MP z dnia 18.04.2011 r. (data nadania 18.04.2011 r., data doręczenia 02.05.2011 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi odsetkowej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14.02.2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi odsetkowej.

Z uwagi na braki formalne, pismem Nr IPPB4/415-137/11-3/MP z dnia 18.04.2011 r. (data nadania 18.04.2011 r., data doręczenia 02.05.2011 r.) tut. Organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez doprecyzowanie zaistniałego stanu faktycznego oraz wskazanie jakiego okresu (rok) dotyczy zapytanie przyporządkowane do przedstawionego stanu faktycznego.

Pismem z dnia 06.05.2011 r. (data nadania 07.05.2011 r., data wpływu 09.05.2011 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W roku 2006 po otrzymaniu pozwolenia na budowę, decyzja z dnia 01.06.2006 r. Wnioskodawczyni rozpoczęła wraz z mężem starania o uzyskanie kredytu mieszkaniowego z przeznaczeniem na budowę domu jednorodzinnego na potrzeby własne. Kredyt mieszkaniowy został udzielony zgodnie z przepisami prawa bankowego dnia 05.07.2006 r. na realizację inwestycji zgodnie z projektem budowlanym zatwierdzonym w wymienionej decyzji pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego, według kosztorysu na ww. projekt. W roku 2009 budowa domu została zakończona i zostało wydane dnia 14.12.2009 r. przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego potwierdzenie przyjęcia do użytkowania zgodnie z danymi techniczno-użytkowymi określonymi w wyżej wymienionej decyzji Starosty. Wątpliwość Wnioskodawczyni budzi fakt otrzymania 22.09.2005 r. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego, decyzja, zatwierdzającego inny projekt budowlany, realizacja którego nie została rozpoczęta i nie były podjęte inne działania związane z tym przedsięwzięciem. Dnia 10.05.2006 r. Wnioskodawczyni wystąpiła do starostwa powiatowego o zmianę wyżej wymienionej decyzji i wydanie pozwolenia na budowę zatwierdzającego nowy projekt budowlany, zgodnie z którym Wnioskodawczyni wraz z mężem chciała rozpocząć budowę domu, a także starania o kredyt mieszkaniowy. Dnia 01.06.2006 r. została wydana nowa decyzja , zmieniająca decyzję z 2005 r. i pozwalająca na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego według projektu określonego w pozwoleniu na budowę z 2006 r. Wnioskodawczyni wskazała, iż kolejne czynności odnosiły się do nowej decyzji i zgodnie z nią były realizowane.