Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. IPPP1-443-156/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-156/11-4/AS

czynność zbycia nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem VAT w części odpowiadającej terenowi przeznaczonemu na usługi turystyczne stawką podstawową 23% zgodnie z art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146a pkt 1, natomiast w części obejmującej teren bez prawa do zabudowy, tj. do zalesiania i leśny, korzystać będzie ze zwolnienia na mocy art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 27.01.2011 r. (data wpływu 31.01.2011 r.), uzupełnionym pismem z dnia 07.04.2011 r. (data wpływu 08.04.2011 r.) w odpowiedzi na wezwanie z dnia 01.04.2011 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT w związku ze sprzedażą gruntu - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31.01.2011 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT w związku ze sprzedażą gruntu.

Wniosek uzupełniony został pismem z dnia 07.04.2011 r. (data wpływu 08.04.2011 r.) w odpowiedzi na wezwanie z dnia 01.04.2011 r.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

W 1998 roku został zakupiony przez osoby fizyczne do majątku prywatnego grunt rolny o powierzchni 6,32 ha we wsi G., gmina O., nr działki 13. Nabywcami działki byli: Piotr i Agata W. udział w 2/3 i osoba trzecia udział w 1/3 działki. Celem nabycia działki były przyszłościowe plany budowy domu, zamieszkania oraz zajęcia się rolnictwem, turystyką oraz hodowlą koni. W styczniu 2004 r. Wnioskodawca z małżonką wszedł w posiadanie pozostałej 1/3 działki w drodze zamiany na mieszkanie z dopłatą.