Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2011, sygn. IPPB3/423-104/11-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-104/11-4/GJ

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego sądowe przysądzenie należących do Spółki nieruchomości na rzecz firmy M, wskutek czego nastąpiło przejęcie przez M nieruchomości Spółki i zarazem zaspokojenie części zobowiązania pieniężnego Spółki wobec M skutkuje powstaniem po stronie Spółki podlegającego opodatkowaniu przychodu związanego ze zbyciem dwóch nieruchomości? W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pierwsze pytanie, w jaki sposób należy ustalić przychód do opodatkowania i na podstawie którego przepisu ustawy o PDOP oraz czy przychód ten będzie stanowiła kwota 2/3 oszacowania, którą przyjęto do określenia wartości ceny nieruchomości, zgodnie z art. 984 kpc?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 08.02.2011r. ( data wpływu 10.02.2011r.), uzupełnionym na wezwanie organu pismem z dnia 21.04.2011r. wraz z odpisem z KRS (data wpływu 26.04.2011r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków sądowego przysądzenia i przejęcia nieruchomości przez wierzyciela - jest nieprawidłowe,

UZASADNIENIE

W dniu 10.02.2011r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: