Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2011, sygn. IBPP1/443-512/11/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-512/11/LSz

kwoty wypłacone w ramach zawartej ugody z tytułu rozliczenia zysków w konsorcjum nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 14 marca 2011r. (data wpływu 18 marca 2011r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia czy kwoty wypłacone w ramach zawartej ugody z tytułu rozliczenia zysków w konsorcjum będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 marca 2011 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług rozliczenia zysków w konsorcjum w ramach zawartej ugody.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zaistniałego stanu faktycznego :

Podatnik zawarł umowę ze Spółką Jawną o współpracy. Według tej umowy w 2007 r. strony będą wspólnie pozyskiwać zamówienia w zakresie budowy lub modernizacji podgrzewanych piłkarskich płyt trawiastych zarówno na terenie kraju jak i poza jego granicami oraz ściśle współpracować przy ich realizacji, zakładana współpraca może być realizowana w oparciu o zawierane między stronami umowy konsorcjum albo poprzez zlecenia. Forma współpracy będzie określana dla każdego realizowanego przedsięwzięcia oddzielnie. Strona stwierdziła, iż zgodnie z zawartą umową zasadą jest użycie w pierwszej kolejności własnego sprzętu stron, a dopiero w wypadku jego braku korzystanie z wynajmu, zasada ta dotyczy także know how, specjalistów i wykwalifikowanych pracowników, rozliczenie kosztów i użytego sprzętu prowadzone będzie w oparciu o ceny rynkowe zgodnie z wzajemnymi ustaleniami wartość roboczogodziny będzie taka sama dla obydwu stron i zostanie ustalona dla każdego zadania przed rozpoczęciem jego realizacji, koszty związane z realizacją zadań (kaucje, gwarancje, zabezpieczenia itp.) pokrywać będą solidarnie obie strony w równych częściach, natomiast wypracowany zysk lub ewentualna strata zostanie podzielona na obie strony umowy w równych częściach. Strona stwierdziła również, iż w wykonaniu umowy o współpracę podmioty przy realizacji zadań co do zasady zawierały umowy konsorcjum, które stanowiły m.in. iż strony wspólnie wykonują całość robót objętych umową z zamawiającym, wykonanie poszczególnych części robót nastąpi w terminach i w koordynacji szczegółowo określonych pomiędzy stronami, przy czym wiążące dla stron będą warunki i terminy zakończenia robót ustalone w kontrakcie z zamawiającym, liderem konsorcjum upoważnionym do podpisywania umowy z wykonawcą i występowania w jego imieniu do zaciągania zobowiązań i otrzymywania zleceń dla i w imieniu każdego z partnerów, jak również do składania oświadczeń woli jest wyłącznie Spółka Jawna działająca przez swych aktualnych umocowanych przedstawicieli, natomiast Wnioskodawca udziela liderowi konsorcjum pełnomocnictwa do reprezentowania jego interesów i występowania we wszystkich sprawach związanych z wykonaniem zadania, szczególnie wobec zamawiającego, wszelkie płatności i rozliczenia kontraktu z zamawiającym dokonywane będą przez Spółkę Jawną jako lidera, reprezentanta i osobę uprawnioną do występowania w imieniu partnerów konsorcjum. Za wykonane roboty Spółka Jawna wystawi zamawiającemu faktury na zasadach określonych w umowie z zamawiającym, płatności dokonywane będą na konto Spółki Jawnej. Ponadto Wnioskodawca wskazał, iż płatności na jego rzecz dokonywane będą na podstawie faktur wystawionych Spółce za wykonany zakres robót. Realizując postanowienia ww. umów Wnioskodawca wykonując swe usługi dokumentował ich realizację fakturami VAT wystawionymi na rzecz Spółki Jawnej. Umowa o współpracy z dnia 9 stycznia 2007 r. oraz umowy konsorcjum przewidywały obowiązek rozliczenia pomiędzy stronami wspólnie wypracowanych zysków, albo strat, jednakże Wnioskodawca stwierdził, iż wobec braku końcowego rozliczenia wypracowanego przez konsorcjum zysku złożył pozew o zapłatę przez Spółkę Jawną kwoty 807.471,87 zł. W dniu 16 lutego 2010 r. Sąd Okręgowy Wydział Gospodarczy, wydał wskutek pozwu wniesionego przez Wnioskodawcę wyrok zaoczny w sprawie o sygn. akt opatrzony rygorem natychmiastowej wykonalności i uwzględniający całość roszczeń zgłoszonych przez Wnioskodawcę. Od wydanego wyroku Spółka Jawna złożyła sprzeciw, w wyniku którego na dzień 23 lutego 2011 r. została przed Sądem Okręgowym wyznaczona rozprawa celem rozpoznania zarzutów podnoszonych przez Spółkę Jawną, i na podstawie art. 917 Kodeksu cywilnego Strony postanowiły poczynić sobie wzajemne ustępstwa aby uchylić spór w zakresie, w którym już powstał między nimi oraz w zakresie w którym może on powstać. W konsekwencji w związku z zawartą ugodą Spółka Jawna zapłaci Wnioskodawcy kwotę 492.00 zł., w ugodzie postanowiono, iż kwota ta zawiera podatek VAT w wysokości 23%. Jest to kwota z tytułu końcowego i ostatecznego rozliczenia pomiędzy stronami umowy o współpracę oraz umów konsorcjalnych z tyt. rozliczenia zysków. Strony w zawartej ugodzie postanowiły, iż ww. kwota zostanie zapłacona w nw. terminach: