Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2011, sygn. IPTPB2/415-443/11-3/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-443/11-3/KSU

Czy Wnioskodawczyni powinna złożyć w Urzędzie Skarbowym zeznanie PlT-36 za 2007 r. z osiągniętych dochodów z pracy w Danii w 2007 r.?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni, reprezentowanej przez pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 22 lipca 2011 r. (data wpływu 28 lipca 2011 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku złożenia w Polsce zeznania podatkowego za rok 2007 z dochodów uzyskanych w Danii jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 lipca 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku złożenia w Polsce zeznania podatkowego za lata 2007 i 2008 z dochodów uzyskanych w Danii.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 26 stycznia 2011 r. Wnioskodawczyni otrzymała wezwanie z Urzędu Skarbowego w sprawie złożenia wyjaśnień i do złożenia niezłożonego zeznania podatkowego PIT36 za 2007 r. z uwzględnieniem dochodów z pracy najemnej wykonywanej na terytorium Danii. Wnioskodawczyni w 2007 r. nie osiągnęła żadnych dochodów w Polsce. Natomiast dochody osiągnięte z pracy w Danii nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce za 2007 r. ponieważ miejsce zamieszkania i centrum interesów życiowych znajdowały się w 2007 r. w Danii, tam też była Jej rezydencja podatkowa, nie podlegała nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce (art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Z tego względu za 2007 r. Wnioskodawczyni nie miała obowiązku rozliczania się w polskim urzędzie skarbowym i złożenia zeznania PIT-36 za 2007 r. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r. osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polski podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów tzw. nieograniczony obowiązek podatkowy. Natomiast art. 3 ust. 2a stanowi, że osoby fizyczne jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów z pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej na podstawie stosunku służbowego lub stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia, oraz ich dochodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - ograniczony obowiązek podatkowy. Jak twierdzi Wnioskodawczyni powyższe nie dotyczy Jej osoby ponieważ, na terytorium Rzeczypospolitej nie osiągnęła w 2007 roku dochodów. Powołane przepisy stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżeniu podwójnemu opodatkowaniu, której stroną jest Rzeczpospolita Polska - art. 4a ww. ustawy. Stosownie do art. 4 ust. 1 Konwencji z dnia 6 grudnia 2001 r. między Rzecząpospolitą. Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylania się od opodatkowania od dochodów i majątku (Dz. U. z 2003 r. Nr 43, poz. 368).