Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2011, sygn. IPTPP2/443-230/11-7/JN, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-230/11-7/JN

Zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości zabudowanej

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 6 czerwca 2011 r. (data wpływu 8 czerwca 2011 r.) uzupełnionym pismami: z dnia 31 sierpnia 2011 r. (data wpływu 2 września 2011 r.) oraz z dnia 22 września 2011 r. (data wpływu 26 września 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości zabudowanej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 czerwca 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości zabudowanej.

Przedmiotowy wniosek pismami: z dnia 31 sierpnia 2011 r. (data wpływu 2 września 2011 r.) oraz z dnia 22 września 2011 r. (data wpływu 26 września 2011 r.) został uzupełniony o doprecyzowanie zdarzenia przyszłego.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Od 2000r. Wnioskodawczyni ponosiła nakłady na nieruchomość zabudowaną położoną w Gminie, obejmującą działki nr 107/4, 107/5 i 107/11 o łącznej powierzchni 0,58 ha, dla której Sąd Rejonowy prowadzi KW. Współwłaścicielem powyższej nieruchomości była obok Wnioskodawczyni Pani A. w udziałach po 1/2. Zgodnie z postanowieniami: Sądu Rejonowego, Wydział I Cywilny z dnia 05 października 2007 r. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2007 r. sprawy z wniosku Zainteresowanej przy udziale Pani A. i męża R. o zniesienie współwłasności oraz Sądu Okręgowego II Wydział Cywilny Odwoławczy z dnia 13 lutego 2008 r. po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2008 r. sprawy z wniosku Wnioskodawczyni przy udziale Pani A. i męża R. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wniesionej przez Wnioskodawczynię i uczestniczkę postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 5 października 2007 r. - na powyższą nieruchomość Wnioskodawczyni poniosła łączne nakłady w wysokości xxx zł i jednocześnie przyznano jej na wyłączną własność tą nieruchomość. Ponadto dokonano zniesienia współwłasności nieruchomości zabudowanej położonej w Gminie obejmującej działki nr 107/6 i 107/10, dla której Sąd Rejonowy prowadzi KW - w ten sposób, że tą nieruchomość przyznano Pani A. Do dnia powyższych postanowień Sądu Rejonowego i Okręgowego Wnioskodawczyni była wraz z mężem R. współwłaścicielką tej nieruchomości, której wartość zapisana w KW wynosiła xxx zł. Jednocześnie zasądzono od Zainteresowanej na rzecz uczestniczki postępowania Pani A. kwotę xxx zł płatną w terminie 1 miesiąca od prawomocności orzeczenia. Od dnia 21.04.2008 r. do dnia 12.04.2011 r. Wnioskodawczyni poniosła dodatkowe nakłady udokumentowane fakturami VAT o łącznej wartości brutto xxx zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00