Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2011, sygn. ILPB3/423-452/11-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-452/11-2/EK

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 20 września 2011 r. (data wpływu 23.09.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 września 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zdarzenia przyszłego.

A S.A. (dalej: Spółka) oraz B S.A. (dalej: B) należą do jednej grupy kapitałowej C.

Ze strategicznego punktu widzenia, wewnętrzna organizacja B obejmuje przede wszystkim 4 jednostki biznesowe Kompleksy (), dedykowane poszczególnym asortymentom wyrobów:

• Kompleks R grupa produktowa: poliole,
• Kompleks C grupa produktowa: alkalia, chlor i produkty chloropochodne,
• Kompleks Cx grupa produktowa: produkty fosforopochodne oraz naftalenopochodne,
• Kompleks Ś - grupa produktowa: środki powierzchniowo czynne (surfaktanty)

oraz Centrum E i Centrum Z.

Obecnie B planuje zbycie Kompleksu Ś (dalej: Kompleks KA) na rzecz Spółki poprzez wniesienie go do Spółki aportem jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Spółka zwraca uwagę, że kwalifikacja Kompleksu KA jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa została potwierdzona interpretacjami otrzymanymi przez B w dniu 14 września 2011 r.