Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2011, sygn. ILPP1/443-1139/11-4/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1139/11-4/BD

Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia od podatku.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 23 sierpnia 2011 r. (data wpływu: 24 sierpnia 2011 r.), uzupełnionym pismem z dnia 2 listopada 2011 r. (data wpływu: 7 listopada 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia od podatku jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 sierpnia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia od podatku. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 2 listopada 2011 r. o doprecyzowanie opisu stanu faktycznego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Przedmiotem działalności Spółki są między innymi:

• wynajem nieruchomości na własny rachunek,
• wynajem maszyn i urządzeń biurowych i sprzętu komputerowego,
• usługi poligraficzne.

Wnioskodawca zawarł ze swoim kontrahentem umowy na:

1. wynajem komputerów na szkolenie,
2. wynajem sali szkoleniowej,
3. wydruk i dostawę materiałów szkoleniowych (notatniki, długopisy, teczki i identyfikatory).

Zgodnie z zapisami umowy, Spółka została poinformowana, że środki na realizację umowy są współfinansowane z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Z zapisów umownych ani innych dokumentów i oświadczeń od odbiorcy nie wynikało jaki jest procent współfinansowania środkami publicznymi.