Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2011, sygn. ILPP2/443-161/11-2/BA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-161/11-2/BA

Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT świadczonych usług.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 18 stycznia 2011 r. (data wpływu 21 stycznia 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT świadczonych usług jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 stycznia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT świadczonych usług.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca jest lekarzem stomatologiem. Świadczy on usługi medyczne w zakresie chirurgii szczękowej, wykonuje uzupełnienia protetyczne (korony i mosty porcelanowe często oparte na implantach) z zastosowaniem coraz nowszych technologii. Przy wykonaniu uzupełnień protetycznych Zainteresowany używa koron cerconowych, tzn. wykonanych na podbudowie tlenku cerkonu. Korony te posiadają wiele cech wyróżniających je wśród pozostałych. Są one m.in. lżejsze, nie przewodzą bodźców termicznych, ich wytrzymałość na odkształcenia sprężyste jest wyższa. Korony cerconowe ze względu na swoje właściwości stosowane są coraz częściej. Zainteresowany oświadcza, że elementy stan faktycznego objęte w opisie sprawy o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego oraz, że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta, co do jej istoty w decyzji lub postępowaniu organu podatkowego lub kontroli skarbowej.