Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. IBPBII/2/415-1276/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1276/10/AK

Zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 2 pkt 28 ustawy przychodu z tytułu sprzedaży udzialu w nieruchomości, częściowo zalesionej, nabytego w spadku w 2007r.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pani stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 29 listopada 2010r. (data wpływu do tut. Biura 30 listopada 2010r.), uzupełnionym w dniu 05 stycznia 2011r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie:

• skutków podatkowych sprzedaży udziału w lesie - jest nieprawidłowe,
• skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości rolnej - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 listopada 2010r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości.

W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z dnia 28 grudnia 2010r. Znak: IBPBII/2/415-1276/10/AK wezwano wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano w dniu 05 stycznia 2011r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W marcu 2007r. zmarł brat wnioskodawczyni. W listopadzie 2007r. wnioskodawczyni wraz z siostrami nabyła spadek po zmarłym, w ¼ części każda z nich (dowód postanowienie Sądu Rejonowego). Masę spadkową stanowiło gospodarstwo rolne częściowo zalesione, zabudowane budynkiem mieszkalnym drewnianym parterowym. Cała powierzchnia nieruchomości wynosiła 4.87 ha, w tym las stanowił powierzchnię 1,94 ha. Ponadto wnioskodawczyni wskazała, że przedmiotowa nieruchomość użytkowana jest rolniczo i stanowi gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów o podatku rolnym.